Fläsk & vårtiga tårtor


19 kommentarer | Postat 3 maj 2010, kl 4:54 i Vad e krejjen?!



Förresten lärde jag mig precis att det finns en liten ö i Stockholm/Ekerö som heter Fläsket. Seriöst, vad äckligt. Den vetskapen hade jag verkligen kunnat vara utan. Skinnskatteberg och Kvissleby är två andra vidriga namn på platser i vårt land. Och återigen undrar jag: varför alla dessa äckliga ortsnamn? Uppmuntrar folk bulimi eller vad är grejen?

Och förresten, förresten. Så borde tårta inte heta tårta för det låter ju som vårta. Vem fan vill äta vårta liksom? EUUUUUUWWWWW. Nu kan jag verkligen inte sova! De äckliga ortsnamnen och de fula orden tar över mitt medvetande. Mår sjukt illa över att jag skrev fläsk också. Och nu gjorde jag det igen. Fy fan alltså, spypåse nästa.

()

Pälsbärande vegetarianer


19 kommentarer | Postat 3 april 2010, kl 22:07 i Vad e krejjen?!



Jag kan inte sluta förundras över människor som är vegetarianer på grund av att de betraktar sig själva som djurvänner, men så bär de samtidigt äkta päls och skinn fullt medvetna om att ett djur satt livet till för att de ska kunna bära vad som nu är gjort av det där skinnet eller den där pälsen.

Att kalla sig för DJURVÄN och ändå bära päls eller köpa skor i äkta skinn- hur tänker man då? Löjligt blir det dessutom när vissa av de här skinnbärande vegetarianerna påstår att äkta skinn är av mycket bättre kvalitet eller snyggare än konstskinn, trots att de i debatter om kött talar om för köttätare att deras argument om att kött är godare än vegetarisk mat inte är hållbara.

Logik, någon?

()

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , ,

Sjuhundra kronor


31 kommentarer | Postat 7 mars 2010, kl 22:56 i Vad e krejjen?!




[bilden kommer från bpstainton.wordpress.com]

Vem fan betalar 700 kronor för att se Lady Gaga springa omkring och spela apa, byta kläder typ åttio gånger och förmodligen ”sjunga” playback? Uppenbarligen väldigt många, ty på sistone har jag läst flertalet bloggar som bah: ”Amen asså jag tycker inte att Lady Gaga är särskilt bra egentligen, och jag lyssnar bara på den typen av musik när jag är på fest, men det ska bli sååå häftigt att se henne in action!” De tycker att det ska bli ballt att se hennes tiotal klädbyten (gå på en modevisning?!) och se de ”snygga” manliga dansarna (dregla till den där värdelösa vampyrfilmen som allas eran favorit Rob Pattinson medverkar i?!).

Kanske är showen faktiskt skithäftig, det kan jag inte veta. Jag har emellertid ingen lust att ta reda på det då Lady Gagas musik är kass. Inga klädbyten eller halvnakna dansare i världen skulle kunna få mig att betala dyrt för något jag egentligen inte gillar. Inte ens att jag lyssnar på artistens musik när jag festar. Vad fan, ibland när jag varit full eller hög har jag lyssnat på E-type! Men skulle jag betala för att se honom live? Nej, och om den dagen kommer må då spriten eller rökat ha förstört min hjärna totalt.

Självklart får folk göra vad tusan de vill med sina pengar, men jag kan inte låta bli att förundras. 700 kronor för att se en freakshow? Och så klagar folk på folk som använder sina besparingar till att förstora tuttarna eller injicera botox för att släta ut rynkorna…

- Förstår du krejjen med dyr Lady Gaga-konsert?

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,

Ja, se dessa korkade män!


18 kommentarer | Postat 22 februari 2010, kl 22:22 i Klart man hänger med!Vad e krejjen?!



Dagens nätmetro says: Män surfar hellre än lattjar i sänghalmen. Läser man artikeln säger den mer exakt följande:

”40 procent av killar har någon gång surfat på internet i sängen bredvid sin partner. Det visar en ny undersökning från Sparkler som genomförts i Storbritannien, skriver Guardian. På morgonen är det samma sak och var fjärde man kollar sin mejl innan han ens går ur sängen. Men innan du inför ett nätförbud för din kille kanske du ska tänka på konsekvenserna. 80 procent av männen mellan 18 och 44 år gamla som har deltagit i undersökningen uppger nämligen att de inte skulle klara sig utan internet.”

Men vad är det de säger? Surfar män i sängen? HERRE GUD, RING KVINNOJOUREN & PSYKET & AMNESTY & DIN MAMMA! Nej, men allvarligt talat. Vad vill de ha sagt med denna artikel? Förutom att jag hatar fördummande artiklar om män & kvinnor, är rubriken väldigt generaliserande. De får det att låta som om ALLA män hellre surfar än de knullar, trots att det handlar om 40% som inte ens sagt att de väljer datorn framför sex- de har bara sagt att de surfar i sängen ibland.

Det ena måste faktiskt inte utesluta det andra. Att en person surfar i sängen betyder inte att den per automatik tusen gånger hellre kollar mailen eller spelar nåt tattrigt onlinespel, än den knullar. Och vad hände med kvinnorna? Skulle det vara något typiskt män att surfa i sängen? Jag tror att det är ungefär lika vanligt hos kvinnor som hos män. Men jag antar att Metro gärna framställer mannen som den korkade, teknikfixerade varelsen utan känslor & passion. Och att 80% inte skulle klara sig utan Internet- jaha, skulle även det vara unikt för dessa pojkstackare? I vårt moderna västvärldssamhälle är det ganska många företag och privatpersoner som inte skulle klara sig utan det stora vida nätet.

Alltså: vad e krejjen med fördummande & helt meningslösa skitartiklar? Att reta upp folk?

Bilden kommer från Nationalgeographic.om

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Ica vs. Devote.


20 kommentarer | Postat 11 januari 2010, kl 23:54 i Vad e krejjen?!



Detta är en av anledningarna till att jag ibland uppskattar reklampauserna på TV:

Och detta är en av anledningarna till att jag lämnade Devote:

Allvarligt talat, jag tror inte att jag sett något sämre. Inget ont om tjejerna bakom detta, de är säkert trevliga prickar, men fy fan vilken lam video. Faktiskt är det ungefär lika lamt som Amanda Var Det-videorna. Ja, Dice Girls som projekt är ganska så trist på det stora hela. När det drog igång tänkte jag: jamen visst, det här kan ju bli kul, men efter en tid med denna blogg är jag mest trött både på innehållet och det 90-talspopgruppsklingande namnet. Rubriken till artikeln som handlar om denna video, för den delen, är så sjukt töntig: ”Bloggvärlden ger igen på Ica-reklamen”. Hade jag fortfarande bloggat på Devote hade jag skämts ögonen ur mig över att säga det till folk- och jag skäms ytterst sällan!

Jag är även smått fascinerad över hurdan humor somliga människor har. Det är förstås kul att vi alla är olika ty världen vore nog tråkig om alla gillade samma saker, men jag har ändå svårt att fatta hur man kan skratta så vansinnigt åt detta tafatta spektakel. Ica:s reklam var ett sjukt roligt right in your face-tjosan mot alla videobloggande fjortisar, men det här? Right in your face, vadå? För köttfärsskandalen? Ärligt, videobloggande fjortisar är ett betydligt mer aktuellt ”problem” än Ica:s köttfärsskandal för två år sedan. En skandal som rörde sig om typ tre butiker av flera hundra. Nej, en sådan sak är dessvärre inte rolig hur länge som helst; den har ett bäst före-datum liksom mycket annat.

Alltså: VAD E KREJJEN MED SKITEN?


Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , ,

Dagens mysterium: ”Min bild är så ful!” || Fototips


12 kommentarer | Postat 17 december 2009, kl 0:25 i FotonVad e krejjen?!



081219- SIXTH DAY OF FREEDOM.Den här bilden har jag tagit UTAN självutlösare och jag är fett nöjd med den.
Nej, den är inte 100% perfekt, men den är tillräckligt bra för att lägga upp här.
Jag själv är dock 100% perfekt på bilden. Nöjd trots inget smink. Varför?

För att jag tränat och åter tränat på att ta bilder av mig själv!

Dagens mysterium är helt klart människor som ber om ursäkt för sina ”jättefula” bilder i sin blogg. Typ:

”Två hemska bilder på mig, förlåt, hade inga bättre.”

Vad e krejjen med att lägga upp bilder på er själva om ni nu tycker att ni ser så horribla ut? Och varför be om ursäkt över det? Vill ni vara läsarna till lags kan ni väl lägga in bra bilder från början! Och om inte, så är det inte deras problem utan ert. Det är klart att man inte blir nöjd med sitt utseende på alla bilder och har man dålig självkänsla kanske det kan ta emot att posta bilder av sig, men ändå gör man det för att övervinna sig själv. Det kan jag förstå. Jag har själv postat bilder jag bara är halvnöjd med ibland så jag vet att det kan kännas som om man vill be världen om ursäkt för att man ser störd ut på bilden- men jag förstår inte poängen med att faktiskt be om ursäkt och att påpeka sina brister. Vad vill man egentligen, att folk ska säga: ”Neeej, du är inte alls ful! Du är jättesnygg!”? Är det inte ett bekräftelsebehov man vill fylla så är det ganska korkat. Att klaga på att ens näsa ser gigantisk ut på en bild kommer knappast göra att ens läsare lägger märke till den mindre…

Vissa av de här människorna skriver konstant om hur fula deras bilder är eller vilka mongon de ser ut som… eh, ni har uppenbart ett problem med fula bilder så varför inte skaffa lite bättre bilder då?! När ni tar bilder av er själva till exempel ska ni se till att fota i bra belysning och använda självutlösaren. Knäpp av massor med bilder, ty har ni inte en självkänsla som är körd längst ner i botten KOMMER NI att bli nöjda med åtminstone någon av bilderna. Skippa blixten om ni kan för de flesta ser galet mycket bättre ut utan blixt. Träna in poser framför spegeln de dagar ni inte fotograferar. Ja, det låter astöntigt, men efter ett tag lär man sig i vilka vinklar man ser bäst ut och då slipper man ta halvdana bilder av sig själv.

090901-01Fota ett armband inomhus kvällstid? Lösningen heter macro + stativ!

Samma sak gäller andra bilder: övning ger färdighet, så ta hellre tio bilder av samma motiv framför bara en. Våga testa olika vinklar och glöm inte att fota föremål och vyer andra dagar än bara de när ni har något speciellt att fota. Ni som använder kompaktkameror när ni fotograferar föremål på nära håll har antagligen en knapp för macroinställning någonstans, så det är bara att använda den inställningen när ni ska ta närbilder på föremål. Det kommer att bli SÅ mycket bättre. Jag menar, jag kan knappast själv påstå att vissa bilder är några höjdare när allt man ser är ett enda blurr. Så tre grundregler är MACRO, STATIV/ STABIL HAND och BRA LJUS. Har man inget eget stativ kan man till exempel använda en möbel eller en trave böcker.

Så där, nu hoppas jag att vi alla kan komma överens om att antingen göra något åt problemet med fula bilder, eller sluta klaga. Se det här som konstruktiv kritik! ;)

LOGGA

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , , , , ,

Ullared, vafan?!


29 kommentarer | Postat 15 december 2009, kl 3:30 i Vad e krejjen?!



Vad är det för fel på Kanal 5 och 468 801 förtappade svenska själar, egentligen?! Ikväll kollade jag och Chris på dokumentärserien Ullared i fem minuter. Det räckte för att avgöra att det här är det förmodligen mest meningslösa program som någonsin visats i svensk TV. För er som inte sett skiten skall jag berätta vad det handlar om: något jävla TV-team går runt och filmar livet på äckliga Ullared. De filmar kunder och frågar dem vad de ska köpa, de filmar när kunderna kommer ut ur affären och äääntligen får lägga kassarna med varor i sin fula Svenssonbil och de filmar personalens arbete. Idag fick man se en snubbe i personalen berätta för typ fem kunder i rad var man kunde hitta olika varor.

Jag bara undrar var underhållningen i detta finns? Skulle det på fullaste allvar vara KUL att se butiksarbetare plocka upp varor medan trista medelsvenssons lunkar affären genom med några osnutna ungar i ett koppel efter sig? Jag ser i alla fall ingen som helst humor eller spänning i det och inte fan är det intressant att veta hur livet i en butik går till. Vad kommer härnäst? Coop Konsum Arvidsjaur? Men kom igen nu…

Nä, ska ni visa dokumentärserier om varuhus kan ni gärna köra det hardcore-style. Filma kunderna som säger att de vill knulla en hela natten, de som skriker att de ska döda en och de som kommer in med en dammsugare de påstår är trasig men som det sedan visar sig att de inte ens tryckt in kontakten i väggen. Filma de som skäller ut en för att paprikan blivit två kronor dyrare, för det här, det är ju bara lamt.

- Ser du på Ullared och vad är i sådana fall det fascinerande med skiten?

LOGGA

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , ,

Fulaste bröstförstoringen någonsin.


Inga kommentarer | Postat 14 november 2009, kl 22:06 i Vad e krejjen?!



BOOBS

Alltså, jag DÖR! Har ni sett något så misslyckat? Jag får lust att sparka kirurgen som gjorde det här ingreppet i skrevet. Stora bröst kan vara oerhört snyggt, både de med implantat och de utan. Men det här? Nej, det är bara fail, fail, FAIL! Jag tänker inte ens skriva var jag hittat bilderna för det vore synd om bruden de sitter på, men jag hoppas, åh vad jag hoppas att hon kräver att han gör ett par nya tuttar. För det värsta vore om hon är nöjd med dessa helt katastrofala fakebröst. Då står jag nämligen helt förvirrad inför folks smak och tycke. Ja, jag vet att smaken är som baken, men det övergår mitt förstånd hur någon kan tycka att detta är snyggt. VAD E KREJJEN?!

Och till nästa gång jag skriver om opererade bröst får jag langa en bild på ett par lyckade boobs, annars får väl ni som propagerar för att *ZILLIKON E FULT* vatten på er kvarn. Haha.

USCHIAMEJ


Alltså, NEJ! Du kirurg som känner dig träffad: sök upp mig så ska jag lära dig allt om bröstförstoringar. För du verkar ju uppenbarligen inte kunna ett dyft din yrkestitel till trots. SUCKER!

LOGGA

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , , , , , ,

Tre plagg jag vägrar.


Inga kommentarer | Postat 14 september 2009, kl 0:49 i Vad e krejjen?!



Här hittade jag en väldigt rolig utmaning. Den går ut på att posta bilder av tre plagg man vägrar i höst. Jag passar vidare utmaningen till alla som vill göra den!

Har fått ihop till hela sex plagg och dessutom en accessoar. Så, här kommer mina sju hatobjekt för denna höst… och alla andra höstar. Utan inbördes ordning, dessutom! Det går inte att rangordna så här fula plagg. Det går inte.

01

1. Stickade tröjor i sånt här… indianmönster? Alltså, det har aldrig varit snyggt och det kommer aldrig att bli det. Man ser ut som en efterbliven, ful, fattig liten überlapplänning i den. (Och nej, det är inget fel med att vara fattig men när det hänger ihop med alla andra adjektiv är det illa.)


02

2. Långa koftor. Jag vill inte se ut som en skolkurator eller skolfröken.

03

3. Skinnjackan. Ni vet redan att jag hatar det här jävla fanskapet. Det spelar ingen roll om det är äkta eller fake- det är fult vilket som. Men är det äkta är man ju dum i huvudet. Speciellt om man är en sån där brud/grabb som snackar om djurs rättigheter hit & dit och kallar sig för vegetarian. Förresten så ser ni ut som 50-åriga snusktanter som stöter på 18-åriga pojkar på krogen. Just det! De tanterna! Speciellt om ni har den här varianten.

04

4. Allt med paljetter på. FY FAN, DÖ ERT PÅFUND FRÅN DJÄVULEN! Men speciellt paljettleggings är ju fult. Och paljettkjolar. Men då jag hatar leggings, ser så jävla dumt ut med avklippta strumpbyxor liksom, så tar paljettleggings priset av de fula skapelserna.

05

5. Gummistövlar. Det är egentligen inte ett plagg, men skit detsamma. Det spelar ingen roll om de har fint mönster som den här eftersom modellen är ful. Jag struntar i hur praktiskt det är med gummistövlar. Det kommer aldrig att bli hett.

06

6. Alltså… nej. Ni vet vad jag tycker om päls. Detsamma som om skinn fast tio gånger mer hat. Minst.

07

7. Genomskinligt paraply kommer aldrig att bli snyggt. Det ser inte riktigt klokt ut och jag undrar hur fan ni som använder det tänker? Vill ni att eran zuuuupercoola frippa ska synas eller vad e krejjen?!

LOGGA

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , ,

Stäng av mobilen, för fan!


2 kommentarer | Postat 3 september 2009, kl 11:47 i Vad e krejjen?!



CELL PHONE

Något som gör mig kräkgrönsäckligt irriterad är människor som surar över att man ringer och stör dem när de sover. Till exempel om jag ringer till någons mobil på kvällen, säg klockan halv tio. Jag har fått lära mig att man kan ringa fram till tio på kvällen. Så möts jag av en sur röst som talar om för mig att den faktiskt sover. Jag kanske till och med får höra att jag är jobbig, stör, är respektlös. HALLÅ?! Hur ska jag kunna veta att ni blivit utringda till extrajobbet och börjar klockan sju imorgon? Eller att ni ska resa och hälsa på moster Augusta?

Vill ni inte bli störda kan ni faktiskt stänga av mobilen. Annars får ni skylla er själva om ni blir väckta av någon vem som helst. Om jag inte väntar ett viktigt samtal eller råkar veta att en vän mår väldigt dåligt och kan tänkas behöva stöd mitt i natten, stänger jag av telefonen. Min sömn är viktigare än fyllesamtal, förslag till möten med vänner eller random babblande. Faktiskt. Jag menar, vill någon ha svar snabbt skickar de ett sms och då ser jag det på morgonen och svarar, eller hur? Värst av sådana här människor är ändå en brud som sade mig att jag kunde ringa henne när som helst, till och med nattetid, om jag mådde dåligt. So I did. Och blev avsnäst för att jag väckte henne halv tolv på kvällen. Så mycket för det stödet…

Alltså: vad e KREJJEN med folk som envisas med att ha på mobilen nattetid, och sen blir pissed off för att någon försöker komma i kontakt med dem?

LOGGA

Läs även andra bloggares åsikter om , , , , , ,