Få har nog missat att H&M i dagarna fälldes av Reklamombudsmannen för att de haft smala modellen Chanel Iman som frontfigur för en kampanj på deras hemsida. Enligt personen som anmälde H&M till RO är Chanel Iman sjukligt smal och vidare anser personen bakom anmälningen att så smala modeller överhuvudtaget inte borde få visas, vare sig på catwalken eller i media. Många är de som håller med, men jag vill be er att stanna upp och tänka efter en gång till.
Jag känner flera tjejer i min ålder som äter normala portioner, unnar sig chips och knappt bryr sig om att träna. Inte heller kräks de upp maten. Ändå är de nästan precis lika smala som Chanel Iman. Jag råkar också veta att mina vänner knappast är unika för sin ålder. Det finns många tjejer som inte lider av vare sig fysisk sjukdom eller en ätstörning, och ändå är mycket smala. Genom att säga att den här modellen är sjukligt smal, dömer man ut alla dessa tjejer som sjuka och onormala.
När man dessutom insisterar på att smala modeller inte borde få visas i reklam, är man inte så mycket bättre än de som dömer och diskriminerar tjocka. Visst är det uppenbart att media och mode inte visar på någon större variation vad gäller modellers kroppar, utan nästan ständigt visar upp smala människor som om dessa sätt att se ut vore de enda rätta utseendena. Förbud mot smala modeller är dock knappast lösningen för att stärka människors självkänsla och bidra till sundare ideal.
Att delvis eller helt utesluta olika kroppstyper från modeindustrin eller reklamen är aldrig rätt och att dessutom tro att förbud mot smala modeller är lösningen på komplex, ätstörningar och låg självkänsla är bara naivt. Förbjuder och censurerar man smalhet, har man inte tagit sig någonstans vad gäller skönhetsideal och utseendehysteri. Istället har man vänt på myntet och börjat diskriminera människor med en annan kroppstyp, i det här fallet smala- och vad för gott kan det komma ur det?
Svaret är: inget, ty det krävs knappast ett geni för att räkna ut att ingen mår bra av att diskrimineras eller kränkas på grund av sin kropp. Så varför denna vilja att göra precis detsamma fast mot smala människor? Gör om och gör rätt: om det är något H&M ska anklagas för är det sina ensidiga val av modeller, inte själva grejen att de använder en smal modell. Det är liksom inte smala kroppar det är fel på, det är fixeringen vid en enda typ av kropp.
Idag är det den internationella kvinnodagen. Med anledning av detta har Aftonbladets Lena Mellin en kolumn om jämställdheten i Sverige. Det är förstås jättebra att det uppmärksammas, ty även om vi har det mycket bättre i Sverige än vad många andra länder har det, finns det saker som behöver förbättras. Därför ska Aftonbladet ha cred för att de tar upp dagen, men dessvärre tycker jag att fokus är helt fel. De kallar sin lilla barometer på bilden nedan för feministbarometern. Det tycker jag är tråkigt med tanke på vilka områden de sedan fokuserat på- de bidrar ju knappast till att sudda ut bilden av feminister som gnälliga millimeterrättvisefascister genom att fokusera på att det ”bara” är 46,7% kvinnliga ledamöter i riksdagen, eller att det bara 27,1% av alla bilar som ägs av kvinnor.
Visst kan jag se att det här med bilägandet säkerligen beror på att fler män uppfostras till att tycka om bilar och teknik, och att det bland äldre är vanligare med män som kör bil. Kanske också att färre kvinnor har råd att köpa bil på grund av löneskillnader- däremot tror jag inte att kvinnor lider så mycket av att de oftare kör en bil än de äger den. Varför inte slänga in en barometer för våldtäkter eller relationsvåld istället? Det känns som ett mycket större problem färgat av många förlegade könsroller och ett orättvist system, än vad bilägande gör. Vilken person som inte är särskilt insatt i jämställdhet och feminism kan ta fokus på dessa siffror på allvar? Väldigt få, skulle jag tro. Läs bara kommentarerna till artikeln så förstår ni vad jag menar.
Att man sedan fokuserar på hur många kvinnor som tar högskoleexamen i förhållande till män och hur många kvinnor som står för arbetslösheten är absolut relevant när man talar om feminism och jämställdhet i allmänhet, då sådan statistik är en fingervisning om att könsroller drabbar även män negativt- inte konstigt att 66% av alla högskoleexamens är kvinnors då vi förväntas vara tysta & duktiga. Inte konstigt att så få män fixar det när det är okej att tjafsa i skolan för att ”så är pojkar” och pojkars problem med inlärning därmed ignoreras. När det gäller en av giant media presenterad barometer på kvinnodagen tycker jag dock att det är överflödigt.
Överflödigt därför att de människor som är helt anti feminism inte kommer att se det märkliga i att så många kvinnor tar högskoleexamen och ändå har så förbannat låga löner. De kommer inte att bli mer välvilligt inställda till feminism utan bara att titta på siffrorna och se att kvinnorna är duktiga studenter. Kanske tänker de att ”feministpacket gnäller” på skitsaker. Så till nästa år: skippa utbildningsbiten och bilägandebiten. Ge dem istället brutala bilder på misshandlade, sargade kvinnor och statistik över hur många kvinnor som utsätts för våld av sina karlar (första halvåret 2009 misshandlades 7727 kvinnor av män de stod i relation till, och 1387 kvinnor våldtogs av män de kände- källa BRÅ). Kanske kan de då inse vikten av att vi firar den internationella kvinnodagen i Sverige. Kanske kan de då förstå varför folk kallar sig för feminister och varför det tjatas om jämställdhet fastän det är 2010.
Idag kan man hos Aftonbladet läsa att det i Norge kommer att öppnas gratis bordeller inom kort. Anledningen till detta är att Norge förra året fick en ny sexköpslag, som innebar att sexköp blev illegalt både om det skedde inom landet, eller utom landet. En norsk medborgare som köper sex i ett annat land kan alltså straffas för detta hemma i Norge. Den fripolitiska rörelsen Fripolitisk Movement tyckte dock inte om den nya lagen och ska därför öppna bordeller där kvinnor & män erbjuder sex gratis, som en slags motaktion.
Jag är väldigt kluven till vad jag anser om detta. Jag är ju för att kvinnor & män ska få sälja sex om de vill och att sexköp bör vara lagligt (utan att man för den sakens skull slutar kämpa mot trafficking), så sett ur det perspektivet tycker jag att detta är bra. Det är tråkigt att samhället är så fixerat vid att sex måste handla om känslor- som bröderna bakom idén säger kan man ha sex utan att vilja fortplanta sig eller vara kär. Det kan handla om fysisk njutning och att det då finns människor som erbjuder sex mot betalning är att slå två flugor i en smäll. Folk får knulla och horan tjänar pengar. Så genom denna aktion kanske man kan få folk att öppna ögonen för att folk faktiskt kan ha sex av andra anledningar och att prostitution nödvändigtvis inte behöver handla om tvång? Trots allt har redan 90 människor anmält sig till ”bordellen”.
Å andra sidan- kommer denna motaktion verkligen att betyda så mycket, eller retar den bara upp moralpredikarna ännu mer? Och trots att aktionen kan anses stå för att folk har sex av andra orsaker än kärlek, har jag svårt att se hur den skulle kunna övertyga motståndarna om att sex mot betalning inte behöver handla om tvång och lidande. Trots allt är det ju en skillnad på att ta betalt för sex och att inte göra det, även om den många gånger kan vara hårfin.
Dessutom är två tredjedelar av de som anmält sig till projektet kvinnor. Det är förstås bra att kvinnor visar att de också kan njuta av sex utan känslor, men kan man ta det på allvar ändå, när det är två män som står bakom projektet? Som jag ser det är risken stor att det ännu mer bidrar till föreställningen om att prostitution finns till för att männen ska kunna fortsätta ha makt över kvinnorna. Med tanke på hur många kvinnor som deltar i projektet vore det väl rimligt att ha i alla fall en kvinnlig företrädare också?!
Jag kan med de här faktorerna i åtanke inte riktigt bestämma mig för om detta är en bra idé eller inte. Man kanske inte ens behöver tycka varken eller, men det vore ändå intressant att veta:
- Vad tycker ni, kära läsare, om norrmännens idé att öppna gratis bordeller?
”40 procent av killar har någon gång surfat på internet i sängen bredvid sin partner. Det visar en ny undersökning från Sparkler som genomförts i Storbritannien, skriver Guardian. På morgonen är det samma sak och var fjärde man kollar sin mejl innan han ens går ur sängen. Men innan du inför ett nätförbud för din kille kanske du ska tänka på konsekvenserna. 80 procent av männen mellan 18 och 44 år gamla som har deltagit i undersökningen uppger nämligen att de inte skulle klara sig utan internet.”
Men vad är det de säger? Surfar män i sängen? HERRE GUD, RING KVINNOJOUREN & PSYKET & AMNESTY & DIN MAMMA! Nej, men allvarligt talat. Vad vill de ha sagt med denna artikel? Förutom att jag hatar fördummande artiklar om män & kvinnor, är rubriken väldigt generaliserande. De får det att låta som om ALLA män hellre surfar än de knullar, trots att det handlar om 40% som inte ens sagt att de väljer datorn framför sex- de har bara sagt att de surfar i sängen ibland.
Det ena måste faktiskt inte utesluta det andra. Att en person surfar i sängen betyder inte att den per automatik tusen gånger hellre kollar mailen eller spelar nåt tattrigt onlinespel, än den knullar. Och vad hände med kvinnorna? Skulle det vara något typiskt män att surfa i sängen? Jag tror att det är ungefär lika vanligt hos kvinnor som hos män. Men jag antar att Metro gärna framställer mannen som den korkade, teknikfixerade varelsen utan känslor & passion. Och att 80% inte skulle klara sig utan Internet- jaha, skulle även det vara unikt för dessa pojkstackare? I vårt moderna västvärldssamhälle är det ganska många företag och privatpersoner som inte skulle klara sig utan det stora vida nätet.
Alltså: vad e krejjen med fördummande & helt meningslösa skitartiklar? Att reta upp folk?
Än så länge är Mark Fast den designer under Londons modevecka som jag tycker har stått för störst mångfald bland modeller, så väl vad gäller kroppsform som hudfärg. Stora bröst, små bröst, raka höfter, kurviga höfter, fettveck, plattmagar. Färgade modeller, vita modeller, européer, asiater. Tummen upp för det!
Jag hoppas att fler agenturer och designers vågar låta människor av alla de slag visa deras kläder och att folk vågar ta det ännu lite längre och regelbundet visa en del tjejer som är mulliga. De lite större tjejerna på bilderna ovan är ju knappast feta, och inte extrema på något sätt… men sett till hur många inom modeindustrin ser ut, antar jag att de av själva industrin kan ses som extrema. Ganska knasigt att tänka på.
Samtliga bilder är hämtade från Londonfashionweek.co.uk.
Alldeles för en stund sedan läste jag på Aftonbladets hemsida att modedesignern Lee Alexander McQueen hittats död i sitt hem. Det gör så grymt ont inuti att läsa om att han hängde sig en vecka efter att hans mamma dött och tre år efter att en nära vän till honom dött av en överdos. Kanske är jag extra känslig som nyligen förlorat min pappa, men det här berör mig så att tårarna inte kan hållas tillbaka. Och just när det gäller självmord gör det alldeles så där extra ont. Att en människa kan lida så mycket och ha så lite hopp att han helt enkelt inte orkar leva längre. Det är hemskt.
Jag själv har både vänner och pojkvän som försökt ta sina liv. Jag har träffat många som förlorat nära till självmord eller annan död. Min pappa dog av hjärtinfarkt för två månader sedan och det är inte förrän nu sorgen kommit ikapp mig på allvar. Jag gråter dagligen och känner en sådan ofantlig tomhet emellan gråtattackerna. Som om hålet bara växer sig större och större. Att förlora någon nära smärtar oerhört och när denna någon dessutom tagit sitt liv, är det, hur övertygad han eller hon än var om sitt beslut, jävligt orättvist. Ingen ska behöva lida så mycket. Ändå gör massor av människor det. När ska vårt samhälle bli lite lättare att leva i? När ska människor börja visa mer medmänsklighet?
Jag tror att många som begår självmord har en extrem ångest innan de gör det. Inte alla, eftersom somliga känner sig fullkomligt trygga i sitt beslut eller kanske försökt tidigare och anser att döden inte är något att rädas, men en stor del känner sig nog väldigt olyckliga. Att tänka på att en människa dör olycklig alldeles för tidigt gör mig så himla ledsen. Det ska inte behöva hända. Så tänker jag på de vänner jag har som är självmordsbenägna och drabbas av en hjärtslitande ångest när jag inser att det där samtalet kan komma en dag, det som säger att nu är deras kamp, och deras liv, över för gott. Det enda jag vill är ju att deras smärtsamma kamp ska ta slut för att livet börjar vara snällt mot dem. För att de börjar må bättre. De har haft sin beskärda del av livets ruttna jävla kaoskaka nu.
Vila i frid, Alexander McQueen. Till mina vänner som funderar på självmord, och till alla andra olyckliga eller uppgivna där ute: jag vill att ni ska vilja leva. Till resten av er människor: ta hand om era vänner. Snälla, snälla, snälla bryr er om dem och finns där för dem, om det så bara handlar om att mata dem med chips och titta på Scrubs en ångestfylld dag.
Bilderna kommer från elephantjournal.com & fifthopinion.wordpress.com.
Ni kanske inte har hört om det, men filmregissören Roman Polanski har äntligen gripits för den våldtäkt på en trettonårig flicka som han är misstänkt för. Innan han greps flydde han till länder som inte har utlämningsavtal med USA och kunde på så sätt undgå slutgiltig dom. Efter 32 år har han dock alltså gripits och det finns många som har invändningar mot det. Fantastiska Linus har skrivit om det här (läs, läs, läs!).
En av de som har invändningar är hela samhällets lilla gullegris Johnny Depp. Han säger så här:
””Why now? Obviously, there is something going on somewhere. Somebody has made a deal with someone. Maybe there was a little money involved, but why now? Polanski is not a predator. He’s 75 or 76 years old. He has got two beautiful kids, he has got a wife that he has been with for a long, long time. He is not out on the street.”
MIN ÅSIKT OM DET HELA:
Jag kan förstå att man tycker det är sent att gripa någon efter 32 år, men det har ju sina orsaker. Om jag inte minns fel finns heller ingen preskriptionstid i USA och således kan man dra upp sådana här gamla fall. Dessutom smet han från sin slutgiltiga dom. Så vad är grejen? Vad är så hemskt med att gripa en smitande man för en våldtäkt han misstänkts för? Tjejen han eventuellt våldtog kanske fortfarande inte fått ordning på sitt liv, och även om hon har det lämnar sådant här spår. Jag tvivlar på att hon eller hennes familj tycker att det är för sent för någon sorts upprättelse.
Johnny Depps idiotiska uttalande stärker bara de fördomar om våldtäkt och de trista föreställningar om ”vita gärningsmän” (dvs. rika, medelklass/överklass-män med gott rykte anses inte kunna våldta) och ”svarta offer” (åh nej, hon hade kort kjol, men HALLÅ varför gjorde hon inte mer motstånd och hon hade ju trots allt rykte om sig att vara slampig!). Jag tycker att han borde skämmas rejält. Själv är jag så bedrövad att jag har lust att bojkotta alla hans filmer fortsättningsvis.
Så där har ni alltså er gullegris Johnny Depp: en man som försvarar andra våldtäktsmän. Johnny, jag har för mig att du har barn själv. Om det var din flicka skulle du väl ändå inte resonera så här? Eller skulle du? Och vad är egentligen sorgligast av dessa alternativ?
Som de flesta av er säkert redan vet, har det skett en katastrofal jordbävning på Haiti. Katastrofal därför att tusentals människor dött och ytterligare tusentals människor därmed förlorat nära och kära, men katastrofal också därför att Haiti är ett av världens fattigaste länder. Arbetslösheten uppgår till minst 50% (att jämföra med Sveriges 8%) och cirka 80% av landets befolkning lever i svår fattigdom. Klassklyftorna är enorma och förutom detta har korruption och diktatur plågat landet genom historien.
Att en jordbävning drabbar detta land är därför katastrofalt, då de varken har ekonomiska, sociala eller medicinska resurser att klara situationen. Din hjälp betyder massor och det finns flera hjälporganisationer du kan vända dig till för att donera pengar så att dessa organisationer kan hjälpa offren för jordbävningen. Nedan har jag skrivit vilka nummer som gäller för att sms-donera till några av de vanligaste organisationerna:
Hoppets Stjärna: SMS:a STAR till 72930 (100 kr) Läkare Utan Gränser: SMS:a LIV till 72990 (50 kr) Plan Sverige: SMS:a PLAN till 72910 (50 kr) Rädda Barnen: SMS:a KATASTROF till 72950 (50 kr) Röda Korset: SMS:a AKUT till 72900 (50 kr) Svenska FN-förbundet: SMS:a FN till 72900 (50 kr) Svenska kyrkan: SMS:a FRAMTID till 72950 (50 kr)
Här hittar du den kompletta listan över trovärdiga organisationer att donera till. Själv har jag skänkt återstoden av mina pengar för denna månad till Läkare utan gränser och Plan. När jag får pengar igen på tisdag kommer jag att donera ytterligare en del. Till saken hör att jag får 6000 kronor i månaden som ska räcka till mat, hyra, bolån, medicin, psykologbesök och nu också dyr tandvård. Om jag som lever på så här lite pengar kan skänka till de som behöver, vad är då din ursäkt till att inte göra det, du som lever på en vanlig arbetslön?
Jag ber dig som läser att snälla, snälla tänka på någon annan än dig själv nu. Självklart ska man inte skänka pengar för att man känner sig tvingad, för att det dåliga samvetet tar över annars. Det ska komma från hjärtat, för att man bryr sig. Men om du öppnar ditt hjärta lite och tittar in i det kanske du finner att du faktiskt bryr dig. Och gör du inte det, då beklagar jag att du är så kall och egoistisk till sinnet.
Den mest finska bild jag kunde hitta på mig. Hallå, blå byxor ju! Ni ser, jaaa?
Skinhead Baaaaaarbiedoll, vi borde väl träffas och fira ikväll, borde vi inte? DET ÄR FINLANDS SJÄLVSTÄNDIGHETSDAG IDAG! Jag hade förvisso inte den blekaste (gud, vad rolig jag är nu, den som inte ser humorn kan ju dö?) om detta spektakel min tjugofemprocentiga finskhet till trots- det är random finska eller halvfinska bloggare som givit mig visdomen. Men misströsta ej! Nej, låt oss träffas och bada bastu, supa järnet och slåss med knivar så där som vi finnar brukar göra.
Sen vet jag inte riktigt vad som händer när vi kombinerar detta firande med vårt ryska ursprung, Ryssland och Finland krigade ju mot varandra en gång, plus att jag är tveksam till om vi kommer att ha råd med all den alkohol vi måste häva i oss för att leva upp till rysk och finsk standard… men vad fan… man lever bara en gång, och vi har ju trots allt våra knivar, vi kanske kan hota någon på lite sprit. SÅ KOM UT IKVÄLL! Okej?
Och dagens stolpskott är den indiske mannen som stämmer Axe för att han inte (i likhet med reklamfilmerna) fick alla brudar för att han använde Axe-produkter. Jag bara undrar: hur dum får man bli egentligen? Det är så att jag inte vet om jag ska känna medlidande för honom eller bli arg på honom. Jag vet heller inte om han är helt seriös eller om han bara fejkar för att få pengar. Men oavsett vilket är det tragiskt. Och föreställ er nu att han faktiskt är helt seriös- HERRE GUD, MÄNNISKA, DU HAR ETT PROBLEM!
Allvarligt talat, tror du att reklam ger en bra bild av verkligheten? Har du inte fattat att reklam är överdriven för att locka en att köpa produkterna? Har du inte fattat att reklam kan skoja med oss och spela på vanligt förekommande skämt, fördomar och stereotyper? Trodde du på allvar att du skulle få brudar bara för att du använde Axe? Förutom att Axe luktar ÄCKELPÄCKELPIRONPARON så hänger det på betydligt mer än bara ens doft. Men förlitar du dig enbart till kroppsvården du använder, har du nog större problem än du tror- och om jag får gissa är det vad som gör att brudarna tar avstånd.
Jag är Candy, en 23-årig flicka bosatt i Hässelby- välkommen till mitt palats! Här skriver jag öppet om såväl glada som dystra känslor & tankar. Om min vardag och om fina filmer, fotografier och kläder samt mina tankar & tycken kring olika samhällsfrågor eller livet i största allmänhet.
Alla bilder är tagna av mig om inget annat anges. Att låna mina bilder är okej om man länkar till mig + berättar för mig att man lånat.^^
[Bildcred: 
